Al revés de Federico Valverde; Toni Kross y un deseo del mal en el Real Madrid

Real Madrid le ganó al Sevilla 1-0 como local el pasado domingo, en un partido que presentó una particularidad en el transcurso del segundo tiempo con el árbitro principal. Se trata de Isidro Díaz de Mera, quien se lesionó y tuvo que ser sustituido por Carlos Fernández Buergo, el cuarto asistente.

En el primer tiempo, el juez había amonestado a Toni Kroos por protestar una falta que no cometió. A los 35’, el mediocampista alemán del equipo merengue reclamó con vehemencia por un pitazo equivocado. Dos días después, en el podcast Einfach mal Luppen con su hermano Félix, Kroos habló del partido y del arbitraje, dejandoun fuerte mensaje.

“Durante toda la primera mitad, todas las jugadas que iban al límite nos pitaban falta en contra. Incluso en jugadas que no había absolutamente nada”, mencionó el mediocampista alemán. “Lo que me enojó tanto de mi amarilla fue que, en realidad, el árbitro estaba a un metro de la jugada. Fue una locura. Básicamente, me alejé del oponente, pero pitó falta. Eso fue la frutilla del postre”, explicó.

“Dios lo ve todo y probablemente lesionó al árbitro en la pantorrilla. Había 80.000 personas y todas estaban desesperados con su arbitraje”, expresó, y agregó que “el árbitro hizo todo mal. Hasta se lesionó en el momento que peor nos venía que se parara el partido por como estábamos jugando”, sentenció Toni Kross.

La diferencia con Valverde

Toni Kross elogió el trabajo del juez suplente: “El cuarto árbitro es mucho mejor que Díaz de Mera. Hizo un buen trabajo”, opinó el volante de 34 años, que a diferencia del uruguayo Federico Valverde habló al respecto, mientras que el hombre de la Celeste siempre trata de ser esquivo a hablar de este tipo de situaciones.